Tere,

Narvas plahvatas üks Touran EcoFuel (NB! uudis venekeelne): http://rus.err.ee/v/virumaa/cc79adbf-a0 ... A.facebook

Volkswagen korraldab ka tagasikutsumise, sest eesmine balloon sisuliselt roostetab läbi: http://www.volkswagenag.com/content/vwc ... oFuel.html.

Tundub, et umbes samal ajal on ka Rootsis üks Touran plahvatanud: http://www.expressen.se/dinapengar/volk ... explosion/

H.

Ou gad, kas ma peaksin autovahetusele mõtlema hakkama ?

CutlessRattler kirjutas:Ou gad, kas ma peaksin autovahetusele mõtlema hakkama ?

A mis sa ikka enne plahvatust vahetad, pärast aega kyll ju

romeoD kirjutas:

CutlessRattler kirjutas:Ou gad, kas ma peaksin autovahetusele mõtlema hakkama ?

A mis sa ikka enne plahvatust vahetad, pärast aega kyll ju

Ma käin suht tihti tankimas, kui rahvas peal !!! Ilmselt tuleb tankimise ajaks auto rahvast tühjaks ajada ja ise ka eemale hoida

Parem mine ametlikku esindusse, kus osatakse ennetavalt vaadata, kas balloonil on juba miskid nähud olemas või ei.

jussike kirjutas:Parem mine ametlikku esindusse, kus osatakse ennetavalt vaadata, kas balloonil on juba miskid nähud olemas või ei.

EKs iga kaine mõistusega inimene saab aru, et teatud asju peab tõepoolest aeg-ajalt kontrollima! Eriti kui seda näeb tootja väga karmilt ka ette juba ilma mainitud tagasikutsumiseta!

Täna siis mingi sarnane uudis cng Seati kohta, tehnika kattub suures osas Golfiga:
https://www.delfi.ee/artikkel/120150848 ... kahjustada

Õnneks mnt.ee süsteemis ka juba cng kontrollid sees.

Bensuauto võtab palju kütust.
Diiselauto tahab palju remonti.
Gaasiauto lendab kindlasti õhku.

Paistab päris korralik põrakas... Ise seda läbi elada ei tahaks.
Tundub, et ta tuli just tankimast?

martin333 kirjutas: ↑02 Mär 2023, 09:15 Bensuauto võtab palju kütust.
Diiselauto tahab palju remonti.
Gaasiauto lendab kindlasti õhku.

Elektriauto särab?

links kirjutas: ↑02 Mär 2023, 11:28

martin333 kirjutas: ↑02 Mär 2023, 09:15 Bensuauto võtab palju kütust.
Diiselauto tahab palju remonti.
Gaasiauto lendab kindlasti õhku.

Elektriauto särab?

Säriseb.

https://www.ohtuleht.ee/1083593/sikupil ... atanavatel
Kui maksumüüri taga, siis "Kokkuvõttes tuvastasid uurijad, et CNG paagi plahvatuse põhjustas jõulukuu liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud ohtlik muljumine gaasipaagis. ...... Paagi rebenemine toimus kohalt, kus paak oli saanud kõige rohkem kahjustada. Valmistaja remondijuhendi järgi oleks tulnud gaasipaak asendada uuega."

Keegi sellele tasulisele sisule ligi saab? Kas uudisnupukeses kirjutatakse ka mis kindlustuse juhtum ja kes remondi teostas?

tito kirjutas: ↑17 Apr 2023, 16:49 Keegi sellele tasulisele sisule ligi saab? Kas uudisnupukeses kirjutatakse ka mis kindlustuse juhtum ja kes remondi teostas?

Väidetavalt oli remont toimunud esinduses.

Artiklist
17. detsembril 2022 sõitis laadur-ekskavaator JCB 4CX PRO tagant otsa valgele Seatile. Laaduri esikopa serv tekitas kokkupõrge käigus sõiduautole sisselõike tagumise kaitseraua alaosale ning jättis muljumisjälje CNG paagile ja selle kinnitusele. Seat viidi kaks kuud hiljem, 20. veebruaril töökotta – omaniku sõnul ametlikku esindusse –, kuid remonditööde nimekirjas puuduvad märkmed nii gaasipaagi vahetamise kui ka üldisemas võtmes viited sõiduki kütusesüsteemi kohta.

Valmistaja remondijuhendi järgi oleks tulnud gaasipaak asendada uuega.

Remondi kohta täpselt ei tea, aga kuulu juttude tasandil sosistatakse, et kindlustus ei olevat olnud nõus pallooni vahetusega. Kui see tõele peaks vastama, siis selle eksperdi nahas ei tahaks küll olla.

jussike kirjutas: ↑17 Apr 2023, 20:03 Remondi kohta täpselt ei tea, aga kuulu juttude tasandil sosistatakse, et kindlustus ei olevat olnud nõus pallooni vahetusega. Kui see tõele peaks vastama, siis selle eksperdi nahas ei tahaks küll olla.

Kui see peaks tõeks osutuma, loodan ma õiglasele kohtusüsteemile Eestis ja et vastutav kindlustuse ekspert tahtlikus tapmiskatses kriminaalkorras karistataks.
Jumal tänatud, et 200 m lennu teinud “raketi” teele inimesi ei jäänud.
Tõsine kniks ajakirjandusele kes selle mäda päevavalgele tõi!

Jah, hea, et reaalsuses isegi kopaga sisse sõites pauku ei tee. Järelikult turvaliselt ehitatud need sõidukid. Ja kui parklast vaadates seda lööklainet, arvata enamus jõust alla maapinnale suunatud. Mõned tükid ainult, mitte metallist, riivasid eemal olevaid sõidukeid.

Olin ise selle avarii toimumise hetkel teisel pool teed kontorihoones. Jumakas mis käis oli muljet avaldav.
Lähemalt vaadates jäi mulje, et see balloon sai kõrval seisva auto katuse äärest tõuke ja lendas taeva poole nagu rakett. Jumal tänatud et ta sinna kõrval seisvasse autosse ei lennanud + see auto mõjus nö katapuldina, mis ballooni hoo maha tõmbas.

Aga jah, muidu asi lendas täpselt kõnnitee suunas ning ime et keegi kõrvalseisja viga ei saanud.

Olin ise selle avarii toimumise hetkel teisel pool teed kontorihoones. Jumakas mis käis oli muljet avaldav.
Lähemalt vaadates jäi mulje, et see balloon sai kõrval seisva auto katuse äärest tõuke ja lendas taeva poole nagu rakett. Jumal tänatud et ta sinna kõrval seisvasse autosse ei lennanud + see auto mõjus nö katapuldina, mis ballooni hoo maha tõmbas.

Aga jah, muidu asi lendas täpselt kõnnitee suunas ning ime et keegi kõrvalseisja viga ei saanud.

Kui rääkida mistahes kindlustusest siis süüdi ,,süüdi,, on ju kindluse võtja.

t6nis3 kirjutas: ↑08 Mai 2023, 18:41 Kui rääkida mistahes kindlustusest siis süüdi ,,süüdi,, on ju kindluse võtja.

Suudad sa kuidagi tõestada, et sa pole täna tilkagi võtnud?

Kui võtta Tõnise "kindlus", siis tõesti ei tasu "kindlust" tõesti rohkem peale võtta.